得里面的观点和证据非常重要，尤其是关于‘绿线’传统的生态价值和文化意义，以及企业过往记录的问题。”

继续阅读，后面更精彩！

他推了推眼镜：“但报告太厚，领导们没时间细看。我需要你们用最简洁的方式，告诉我三个问题的答案：第一，如果这个项目完全避开‘绿线’区域，技术上的可行性有多大？第二，除了完全停止项目，有没有中间方案，既能保护核心生态和文化，又能在一定程度上满足发展需求？第三，如果项目继续按原方案推进，最可能发生的不可逆后果是什么？”

许兮若和高槿之精神一振。这是真正的机会。

高槿之打开笔记本电脑，调出准备好的资料：“第一个问题，技术可行性。这是雨林区域的详细地形图和生态敏感区分布图。‘绿线’区域约占雨林总面积的百分之四十，但包括了最关键的水源涵养区、生物多样性热点区和社区的传统利用区。如果完全避开，可供开发的区域将非常破碎，基础设施成本会大幅上升，项目经济性会大打折扣。这是‘磐石生态’坚持要进入‘绿线’区域的根本原因。”

“第二个问题，中间方案。”许兮若接过话头，“我们和社区讨论过几种可能：一是大幅缩减开发规模，只利用‘绿线’外最不敏感的区域；二是改变开发模式，从大规模的单一作物种植或旅游设施建设，转变为支持社区主导的生态友好型产业，比如林下经济、生态旅游、传统药材可持续采集等；三是建立社区共管机制，任何开发都必须经过社区议事会同意，并让社区分享实质性的收益和决策权。”

林研究员快速记录着：“具体说说社区共管机制。”

“这是我们在其他地区研究过的案例。”高槿之调出几个文件，“比如在云南的一些少数民族地区，建立了‘村寨银行’和‘资源共管委员会’，外来投资必须与社区签订协议，明确生态保护责任、收益分配比例、社区就业优先、文化尊重条款等。协议具有法律效力，社区有权监督和终止合作。”

“第三个问题，不可逆后果。”许兮若的声音严肃起来，“最直接的是生物多样性丧失，一些特有物种可能灭绝。其次是社区文化断裂，年轻人失去与土地的联系，传统知识失传。第三是生态服务功能下降，水源涵养能力减弱，可能导致下游地区旱涝灾害加剧。这些后果，用多少钱都难以弥补。”

林研究员停下笔，沉思片刻：“你们提供的这些信息，特别是社区共管的案例，很有参考价值。今天的会议上，‘磐石生态’方面强调他们愿意增加补偿、改善方案，但坚持开发权利。而有些领导更关注短期经济指标。”

他站起身：“这样，你们能不能在中午之前，给我一份三页纸的简报，就围绕这三个问题和你们的建议？我争取在下午的会议讨论时，把这份简报作为补充材料发下去。”

“没问题！”许兮若立即答应。

“还有，”林研究员走到门口，又回过头，“简报要客观、理性，用数据和事实说话，避免情绪化语言。我们要争取的是那些中间派、务实派的领导。”

回到咖啡馆，许兮若和高槿之立即开始工作。他们已经有了充分的准备，三页纸的简报很快成型：一页讲“绿线”的生态与文化不可替代性；一页讲社区共管的可行案例与机制设计；一页讲原方案的风险与替代方案的比较优势。

中午十二点，简报准时发到林研究员的邮箱。五分钟后，收到回复：“收到，已打印。下午见机使用。”

接下来又是漫长的等待。下午的会议从两点开始，他们不知道会持续多久，也不知道结果会如何。

李瀚明发来消息，网络上有一些传言，说会议争论激烈，但都未经证实。

四点半，许兮若的手机再次响起。