研讨会的余波在接下来几天里持续扩散。

许兮若团队几乎没怎么休息。高槿之立即着手整理研讨会的完整记录和影像资料，李瀚明的团队则开始制作一系列短视频——岩叔讲述“绿线”传统的片段、高槿之质问“磐石生态”过往记录的犀利时刻、许兮若关于“发展为了什么”的发言精华，被剪辑成不同长度的版本，配上字幕和简单解说，通过多个平台发布。

效果出乎意料地好。其中一个岩叔讲述“药园与祖坟”的两分钟视频，在二十四小时内播放量突破百万。评论区里，许多城市网友留言：“从来没想到，一片树林对一群人意味着这么多”“我们总在说可持续发展，但真正的可持续是不是应该听听那些已经持续了几百年的人怎么说？”“支持社区自己决定自己的未来！”

与此同时，陶教授领导的报告撰写小组正在紧张工作。研讨会上的所有发言、质询、回应都被逐字整理，关键证据附在附录中。陶教授特别嘱咐，要在报告开篇强调“绿线”传统所体现的“预防原则”和“社区共治”理念，将其提升到生态文明建设和社区治理创新的理论高度。

“这不是一个简单的环保抗议，”陶教授在小组会议上说，“这是一次关于发展模式、权利分配和文化价值的深刻讨论。我们的报告要抓住这个高度。”

第三天下午，许兮若接到一个陌生来电。对方自称是省电视台《深度对话》栏目的编导，想邀请她和岩叔、高槿之一起做一期专题节目。

“研讨会的片段在网络上反响很大，我们认为这个话题值得深入探讨。”编导的声音很诚恳，“我们保证节目会客观呈现双方观点，但重点会是社区视角和‘绿线’传统这种本土智慧的价值。”

许兮若和高槿之商量后，决定接受邀请，但提出了条件：节目必须完整呈现他们的核心观点，不能剪辑成简单的对立冲突；岩叔的发言要保证足够时长；他们有权提前看过剪辑版。

“可以，这些都可以写进合作协议。”编导爽快答应。

然而，就在敲定节目录制细节的当天晚上，李瀚明匆匆找到许兮若和高槿之。

“情况有点不对劲。”李瀚明打开笔记本电脑，“我们制作的那些短视频，从今天下午开始，在几个主要平台上的推荐流量明显下降。而且，出现了一批新的账号，用看似‘理性’的语气质疑我们。”

他调出数据：“看这个——‘保护传统固然重要，但也要考虑全省的发展大局。这个项目能带来多少投资和就业？’还有这个——‘那些村民真的代表所有村民吗？有没有可能只是一小部分人想借机要高价补偿？’”

高槿之仔细看着屏幕：“水军的风格变了，更隐蔽了。”

“不只是水军。”李瀚明切换页面，“有几个之前转发过我们内容的环保大V，今天突然删帖了。我私下问了一个关系不错的，他说接到了‘朋友’的提醒，说这个话题‘比较复杂’，建议他‘暂时观望’。”

许兮若皱起眉头：“‘磐石生态’开始动用关系网了。”

“不止如此。”李瀚明压低声音，“我还打听到，贺振华这两天频繁拜访省里几个关键部门，带的不是技术团队，而是法务和公关团队。他们可能在游说，也可能在施压。”

房间里一阵沉默。窗外，省城的霓虹灯闪烁，车流不息。这个繁华的都市里，无数决策正在会议室、饭局、电话中悄然形成，将直接影响千里之外那片雨林和那群人的命运。

“陶教授提醒得对，他们不会善罢甘休。”高槿之走到窗边，看着夜色，“研讨会我们赢了场面，但真正的决策权不在会场里。”

许兮若揉了揉太阳穴：“电视台的节目必须做好。那是我们直接面向公众的重要机会。瀚明，你继续监测舆情