起泪光：“我们不是要阻止发展，我们只是想要一个能真正听懂我们声音的发展。我们怕的不是改变，怕的是改变之后，我们的子孙再也认不得回家的路，再也听不懂祖辈传下来的歌。”

岩叔的发言结束后，会场响起了热烈的掌声，甚至比之前给任何一位学者的都要响亮。许兮若看到，几位原本中立的学者在微微点头，一些记者在快速记录。

贺振华的脸色不易察觉地沉了一下，但很快恢复了平静。

接下来的几位村民代表，有的讲述了具体依赖雨林资源生存的故事，有的表达了对大规模开发后文化传承断裂的担忧，有的直接质疑“磐石生态”承诺的可信度。虽然表达不如岩叔流畅，但那份真实的情感，打动了很多人。

上午的议程在相对平和的气氛中结束。午休时，许兮若注意到贺振华在会场外与几位学者和记者低声交谈，表情诚恳，似乎在“解释”和“沟通”。

“他们在争取中间派。”高槿之低声说。

“意料之中。”许兮若点头，“下午才是硬仗。”

继续阅读，后面更精彩！

下午的议程进入专题讨论环节，焦点集中在两个问题上：一是“磐石生态”过往项目的实际影响评估；二是“绿线”传统的法律与文化地位。

当主持人宣布第一个专题开始时，高槿之站了起来。按照议程，他将代表社区和支持团队，对“磐石生态”的开发记录提出质询。

“感谢主持人。”高槿之走到发言台前，目光扫过全场，最后落在贺振华身上，“贺总在上午的发言中，强调了‘磐石生态’的负责任理念和科学规划。我想请教几个具体问题，基于贵公司过往的实践。”

他打开笔记本电脑，连接投影。大屏幕上出现了一份项目列表。

“根据公开资料，贵公司过去十年在五个省参与了八个大型自然资源开发项目。在这八个项目中，有五个曾引发当地社区的公开抗议或法律诉讼，比例超过百分之六十。贺总能否解释，为何一个标榜‘负责任’的企业，会如此频繁地陷入与社区的冲突？”

贺振华面色不变，身边的律师准备站起，但贺振华抬手示意，自己拿起了话筒。

“高先生列举的数据是片面的。”贺振华的声音依然平稳，“大型开发项目涉及利益方众多，有不同的声音是正常的。我们公司始终遵循法律程序，重视社区沟通。您提到的那些所谓‘冲突’，最终都通过对话和法律途径得到了妥善解决。事实上，我们多个项目还被地方政府评为‘企地和谐典范’。”

“妥善解决？”高槿之调出另一份文件，“这是三年前西南山区水电项目的最终和解协议。贵公司同意‘重新规划部分设施’和‘增加补偿’，但协议中有一项附加条款——村民必须签署‘永不就此项目再提出任何形式的诉求或公开批评’的保密协议。这是‘对话’的结果，还是‘封口’的条件？”

会场内响起一阵低低的议论声。几位记者迅速调整摄像机角度。

贺振华的律师终于站了起来：“高先生，您展示的这份文件涉及商业秘密和保密协议，其真实性存疑，公开讨论也不合适。我建议……”

“这份文件是公开法庭记录的一部分，不存在保密问题。”高槿之打断她，又调出一份法院的文书编号，“如果贺总质疑真实性，我们可以当场验证。”

贺振华按住律师的肩膀，脸上第一次失去了笑容：“每个项目都有其特殊性。那份协议是在当时特定条件下，为了项目顺利推进、避免无休止纠纷而达成的妥协。我们始终将社区利益放在重要位置。”

“那么，贵公司如何保证，在这拉村的项目上，不会出现类似的‘特殊条件’和‘保密协议’？”高槿之步步紧逼。